民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1534号
原告陈**，汉族，住广东省中山市。
委托代理人黄爱静、范锦清，均系广东红棉律师事务所律师。
被告黄**，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈**诉被告黄**民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法审判员杜镇年担任审判长，会同由代理审判员梁萌、人民陪审员周雄组成合议庭，适用普通程序审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托代理人范锦清到庭参加诉讼。被告黄**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年7月底，被告多次拖欠原告款项，欠款金额累计人民币708199元。2012年8月3日，被告就上述欠款向原告出具欠条一份，确认共欠原告708199元，并承诺于2012年12月底前还清，但被告未按期还款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即向原告清偿欠款人民币708199元及利息80454元（利息按人民银行同期贷款利率自2012年8月4日起计至2014年5月31日止），合计788653元；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原、被告身份证复印件各一份，欠条原件一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告黄**送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2012年8月3日，被告黄**签立欠条一份，确认尚欠原告陈**人民币708199元，并承诺于2012年12月底前归还。被告黄**在欠条上签名并捺印予以确认。原告庭审时陈述2012年8月3日前原告以现金形式分多次向被告借款，原、被告于2012年8月3日核对后，被告签立该欠条确认借款总金额。被告未依约还款，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告陈**与被告黄**之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。依据原告举证及庭审陈述，被告黄**欠原告陈**708199元事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求被告清偿欠款本金708199元合法有据，本院予以支持。因被告签立的欠条未约定借款期限内的利息，只约定了还款期限。依照法律规定，民间借贷对利息未作约定的，视为无息借贷，但借款人逾期还款的，出借人可以要求借款人支付逾期利息。利息应自逾期之日即2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2014年5月31日，对原告请求超出合理期限的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定的规定，判决如下：
一、被告黄**于本判决生效之日起十日内向原告陈**清偿借款708199元并支付逾期利息（逾期利息以本金708199元为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2014年5月31日止）；
二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为11686.54元（原告已预交），由被告黄**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
代理审判员 梁 萌
人民陪审员 周 雄
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈敏华
第1页，共4页
来源：未知
