案件详情：
被继承人李x丁、张x系夫妻关系，二人的父母均早已去世。其子女仅李x乙、李x甲、李x丙,无其他非婚生子女、继子女、养子女。李x丁于l996年5月27日去世，其去世后张x没有再婚，亦没有分割其遗产。张x于2003年1月12日去世。刘甲系李x乙之子。两被继承人生前通过房改，取得了位于茂名市xx街5号楼l单元x室的房产。2008年11月27日，李x乙、李x甲、李x丙在案外人夏某甲、张x的见证下签订遗产继承协议一份，主要约定，“李x乙、李x甲共同继承茂名市xx街5号楼l单元301室房产过户登记在刘甲名下，并有刘甲享有该套房屋的所有权，刘甲则向李x甲支付现金壹拾陆万元。”李x乙、李x甲、李x丙及见证人夏某甲、张x均在遗产继承协议上签字。涉案房产于2014年12月18日在茂名市住房保障和房产管理局办理房产登记手续，取得房屋所有权证，登记所有权人为李x丁、张x。
庭询中，经询问李x甲及其委托代理人是否收到刘甲根据上述协议支付的16万元房款，第一次开庭时，李x甲的委托代理人回答为“记不清了”；第二次开庭时，李x甲先回答为“想不起来了。”后回答为“没收到”。而在庭后询问李x丙及遗产继承协议见证人夏某甲时，均确认刘甲在签订遗产继承协议的当天将涉案房产的16万元房屋补偿款支付给李x甲。
另查明，李x甲于2007年5月9日在广东省第二人民医院诊断证明为诊断印象为癫痫；2008年5月8日在广东省第二人民医院门诊病历记载为，4个月犯病三次；2009年4月4日被广东省第二人民医院确诊为癫痫、脑萎缩、脑梗等病。
李x甲认为：第一，李x甲在签订遗产继承协议时正处于癫痫病发病期间，其思维状况和意识形态受到严重影响，无法辨认自己的行为能力，并非其真实意思表示，其在意识不清的状态下实施的民事行为应当无效，且根据该协议约定涉案房产的价格明显低于市价，即显失公平；第二，对于见证人的证明仅体现了对于该次见证是出于其真实意思的表示，并未体现见证的内容。
争议点：
焦点一，关于遗产继承协议的效力问题。李x甲提供的证据仅能证明其于2007年5月9日、2008年5月8日在医院就诊，并于2009年4月4日被确诊为癫痫、脑萎缩、脑梗等。涉案的协议签订于2008年11月27日，上述证据均不能证实李x甲在2008年11月27日签订协议时不具备民事行为能力，故李x甲以此主张遗产协议无效，无事实依据，不应予以支持。
焦点二，关于16万元房屋补偿款是否支付问题。夏某甲系李x甲、李x乙、李x丙认可的遗嘱继承协议的见证人，李x丙系李x甲、李x乙的亲兄弟，二人的证言均证实在涉案协议签订当天已将16万元房屋补偿款支付给李x甲。故原审法院结合二人证言，综合原审庭审中李x甲的回答，认定16万元房屋补偿款已经实际支付并无不当。
焦点三，茂名市xx街5号楼1-107号与茂名市xx街5号楼1-某某某号分属不同的房屋权属登记，而刘甲在起诉状中明确要求坐落于茂名市xx街5号楼1-某某某房屋一套由其继承，在诉讼过程中并未变更或增加诉讼请求。故原审法院判决茂名市xx街5号楼1-107号归刘甲所有，超出了其诉讼请求，刘甲以另行主张权利为宜。
判决结果：
变更一审民事判决，即本案中的涉案房屋，坐落于茂名市xx街5号楼l-某某某号房产及济房权证省直字第xxxx号房屋所有权证项下，坐落于茂名市xx街5号楼1-107号地下室归原告刘甲所有。案件受”为“省直字第xxxxx号房屋所有权证项下，坐落于茂名市xx街5号楼1-某某某号房产归刘甲所有。
来源：未知
