案情简介：
2016年10月26日凌晨6时许，被告人吴x提议殴打一辆摩托车上的人，同案人庞峰新驾驶一辆面包车载吴x、同案犯彭x、廖x志、林x尾随该摩托车，后被害人伍x、潘x力、王x发现被跟踪加速逃跑。庞峰新加速追赶，吴x等四人挥刀喝令对方停车。追赶到市区某路段附近，摩托车躲避不及，连人带车撞到路边路基，面包车撞倒逆向骑一辆三轮车的被害人李x名、骑一辆自行车的被害人吴某某。造成被害人李x名死亡，伍x、潘x力轻伤，王x、吴某某轻微伤。
2018年7月4日，被告人吴x近亲属赔偿人民币4.2万元给李x名的家属，许的家属对吴x予以谅解。
2017年6月29日0时许，被告人吴x伙同冯x、梁x、黄x（均已判刑）及李x辉、刘x瑞、黄x、李x等人（均另案处理）及赵x红到廉江市同济市场门口吃夜宵，赵x红与隔壁桌的陈x互搂着喝酒。吴x等人对此不满，持铁台脚、胶凳、木棍、剪刀殴打被害人龙x泽、龙x志致其轻微伤。
辩护理由：
1.吴x等人作案的动机是尾随摩托车伺机殴打他们，针对的是特定的人，不存在针对不特定多数人，与放火、决水、爆炸、投放危险物质等危险性、破坏性行为不相当，不符合以危险方法危害公共安全罪的行为特征。
2.吴x等人相信该面包车具有刹车可能防止结果发生的主客观条件，只是过高估计和轻信才使得危害结果未能避免，发生危害结果违背吴x等人的意愿。吴x等人的行为属于过于自信的过失以危险方法危害公共安全罪。
3.吴x在主观方面没有实施危险方法的直接故意或间接故意。
4.吴x的意思是跟踪对方，庞峰新加大油门追赶对方，没有证据证实是吴x指使，庞峰新超过吴x意思行为造成的后果，不能归责于吴x。且吴x不是面包车的驾驶员，处于被动地位，起次要作用。
5.本案认定吴x是犯意提起者、组织者起主要作用的证据不足。6.吴x认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害方的经济损失，原判适用法律错误，对其量刑不当。
基于以上的客观事实，辩护人辩护请求撤销原判对吴x的定罪量刑，以过失以危险方法危害公共安全罪对吴x作出罪刑相适用的改判。
判决结果：
上诉人吴x伙同他人在城市主干道公共道路上超速驾驶追赶拦截被害人，开车撞向车流人流密集的不特定人，并持刀砍向被追赶的被害人，放任人员伤亡后果的发生，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪；且造成一人死亡、二人轻伤、二人轻微伤极为严重的后果。吴x还伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在以危险方法危害公共安全共同犯罪中，吴x无具体实施组织指挥行为，无操控面包车高速驾驶行为，也无实施撞击被害人行为，不是造成本案伤亡后果的直接行为人，相对而言，在本案起次要作用，是从犯，对其可从轻或减轻处罚。在本案原审期间和二审期间，吴x通过家属积极赔偿以危险方法危害公共安全罪的被害人李x名亲属的经济损失，取得该被害人亲属的谅解，对其所犯该罪可酌定从宽处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，吴x积极参与犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴x如实供述寻衅滋事罪的犯罪事实，对其所犯该罪可从轻处罚。综合本案吴x犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，对吴x所犯以危险方法危害公共安全罪可减轻处罚，对其所犯寻衅滋事罪可从轻处罚。吴x犯以危险方法危害公共安全罪和寻衅滋事罪，应予以并罚。上诉人吴x及其辩护人提出吴x在以危险方法危害公共安全共同犯罪中起次要作用请求对吴x作出罪刑相适应改判的理由成立，予以采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定吴x是以危险方法危害公共安全的主犯并据此对其量刑不当，予以纠正。
维持一审判决中对上诉人吴x犯以危险方法危害公共安全罪的定罪和寻衅滋事罪的定罪量刑部分。撤销一审判决中对上诉人吴x犯以危险方法危害公共安全罪的量刑和决定执行的刑期。上诉人吴x犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年六个月。
来源：未知
