互联网技术的发展增加了信息的流通性，使得人们可以更便捷的欣赏来自各地创作者的优秀作品，但背后亦有隐患。近些年来，原创作品被侵权、被盗版的情况呈现高频率趋势。这种侵权行为会给创作者的权益带来损害，也会打击创作者的创作欲望。此外，企业间发生的著作权侵权纠纷还可能会扰乱正常的市场竞争秩序。
草木大状团队受理福建共赢箱包公司的著作权纠纷案一审胜诉，法院判处被告赔偿金额高达十万元，团队熊律师与郝律师在著作权纠纷领域再立新功。
案情简介：
王某声的美术作品“莫兰迪狐狸”在创作完成后获得了福建省版权局颁发的《作品登记证书》，其著作权人为福建共赢箱包公司。次年，案外人蔡某杭将自己创作的两个美术作品授权给福建共赢箱包公司，双方签订了相关的授权协议，福建共赢箱包公司获得了该美术作品的使用权利，其中包括复制权、发行权、信息网络传播权等全部著作财产权，许可类型为独占许可，有效期至2022年11月30日。福建共赢箱包公司在获得授权许可后投入生产，进行正常的商业经销行为。
本案原告发现广州市荔湾区某百货店未经许可擅自销售与涉案美术作品雷同的商品，该行为已经构成了著作权侵权行为，给共赢公司造成了重大的经济损失。经查明，侵权产品系中山市生活xx百货有限公司生产发行，同时，该公司与广州市荔湾区某百货店之间存在经销关系。随后，福建共赢箱包公司委托草木大状团队律师对双方提起诉讼。
案件关键点：
涉案商品的实际生产和销售情形
团队律师在接受委托之后于2020年1月对被告的百货商铺的涉案侵权商品做了公证。在诉讼中，被告生活xx公司承认公证封存物是本公司生产后提供给百货店试销的。被告生活xx公司声称涉案商品是自行设计，并且只售卖出15件，获益金额为八百余元。
被告生活xx公司成立于2014年，根据官网资料显示，其开店遍布全球五大洲，与知名商圈有合作关系。根据不完全统计，其国内连锁店铺约有上千家，这表明该企业具有一定的市场规模和品牌影响力。同时，本案的另一被告百货店所处位置周围人员密集，人流量较大，从店铺的市场定位和周边人流的情况分析可以得出该抗辩理由与常规相悖。因此，该抗辩理由真实性存疑。
此外，经过调查发现生活xx公司与广州某皮具公司于2019年3月份签订《货物采购服务管理协议》，证明其曾将涉案美术作品发给厂家生产，该证据进一步佐证了被告抗辩存在明显的瑕疵。
涉案美术作品的著作权
本案的原告共赢公司提交了涉案作品的作品登记证书及《著作权许可使用合同》，两被告对证据的真实性和合法性予以认可。在庭审中，被告生活xx公司虽然辩称涉案产品为自行设计的作品，但未能提供相关的证据证明。
判决结果：
广东省荔湾区人民法院依照相关法律判处被告中山市生活xx公司赔偿原告经济损失10万元，判处被告广州市荔湾区某百货店停止侵权行为并销毁库存侵权产品。
来源：未知
